YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7969
KARAR NO : 2011/2452
KARAR TARİHİ : 24.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 03.02.2010
No : 176/20
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, düzenlenen fatura bedelinin bir kısmının ödendiğini bakiye tutarın ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu öne sürerek, itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının faturaya dayalı olarak takibe geçtiği, davalının takibe itirazında davacıdan alınan makinenin istenilen özellikleri taşımadığını ifade ettiği, bu durumda malın davalı tarafından teslim alındığının kabulü gerektiği, davalının malı iade ettiği veya süresi içinde ayıp ihbarında bulunduğu hususunda belge ibraz edilmediği gibi bedelinin de ödendiğinin ispat edilemediği gerekçesi ile davanın asıl alacak üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.