Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2010/8009 E. 2011/3468 K. 17.03.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8009
KARAR NO : 2011/3468
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinin sebze-meyve komisyoncusu olup, davalı şirkete mal satıp teslim edildiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin davacı taraftan mal almadığını, kendisine herhangi bir teslimat da yapılmadığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıdan mal satımı nedeni ile alacaklı olduğu, davalının takip tarihi itibari ile temerrüde düştüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık yaş sebze ve meyve alım-satımına ilişkindir.
Davalı şirket, ticari ilişkiyi reddetmiş ve kendilerine herhangi bir mal teslimi yapılmadığını savunmuştur. Kural olarak davacı davasını ispatla yükümlüdür. Davacının sunduğu faturalarda malların davadışı iki ayrı şahsa teslim edildiği belirtilmiştir. Bu kişilerin kim olduğu ve davalı şirketle ilgilerinin ne olduğu anlaşılamamıştır. Hal böyle olunca mahkemece davacıya malların teslimi hususunu ispat olanağı verilip tüm deliller birlikte değerlendirilip uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.