YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8028
KARAR NO : 2011/2079
KARAR TARİHİ : 17.02.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 9.3.2010
No : 358-127

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ISD İçecek Ltd.Şti.nin ürettiği içeceklerin tek satıcısı olduğunu, diğer davalı … Gıda’nın da distribütör olduğunu, davalıların sözleşme süresi içerisinde son kullanma tarihi yazılmamış içecekler göndererek müvekkilini zarara uğrattığını belirterek bu zararın tazminini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … Gıda vekili, yapılan sözleşmede son kullanma tarihi geçen ürünlere ilişkin yapılacak iadelerin son kullanma tarihinden 1 ay önce yapılması gerektiğini, ancak davalının bu süreye riayet etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacı ile davalıar arasında imzalanan sözleşmenin 8.maddesinde son kullanma tarihi geçen ürünlerin bu tarihten 1 ay önce iade edileceğinin düzenlendiği, davalının buna ilişkin ihtarı son kulanma tarihi olan 07.01.2007 tarihinden sonra 13.02.2007 tarihinde gönderdiği, bu tarihten önce yapılan ihtar ve iadeye dair delil olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.