YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8052
KARAR NO : 2011/1487
KARAR TARİHİ : 09.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 16.03.2010
Nosu : 110/92
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Dava cari hesap bakiyesinin tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
Davalı vekili makbuz karşılığı olmak üzere 49.350,-TL ödeme yaptıklarını, takip konusu edilen borçtan sorumlu olmadıklarını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davacı şirket elemanlarının davalıdan makbuz karşılığı nakit ve çek almak suretiyle alacağı tahsil ettikleri, her ne kadar davacı şirket bu kişilerin tahsilata yetkili olmadığını savunsa da adı geçenlerce alınan çeklerin şirket yetkililerince ciro edildiği ve tahsilatı benimsediği gerekçesiyle mahsuptan sonra hesaplanan 888,-TL üzerinden itirazın iptaline, takibin bu miktara yıllık %25 oranını aşmayacak şekilde reeskont faizi işletilerek devamına ve davalının 355,20 TL icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.