YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8056
KARAR NO : 2011/3482
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; dava dışı ….. tarafından Müvekkiline verilen bonoların ip satın almak amacıyle davalı …’a verildiğini bu kişinin “bonoları kontrol ettireyim sonra getireyim” diyerek bonoları aldığını ve geri getirmediğini belirterek müvekkilinin bu bonolardan davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, bu bonoların davacının kardeşleriyle işlettiği Deva Tekstil tarafından alınan mal bedeline ilişkin olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacı ile davalılardan … arasında ticari ilişki olduğu, davaya konu bonoların bu ticari ilişki sebebiyle davalı …’ a verildiği, davacının bonolardan dolayı borçlu olmadığı yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.