YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8084
KARAR NO : 2011/3486
KARAR TARİHİ : 17.03.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketle aralarındaki ticari ilişkiye istinaden mal satıp teslim ettiğini, ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacı şirkete borcunun olmadığını, icra takibinin dayanağı faturalarla dava dosyasına sunulan faturaların farklı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafın takibe konu ettiği faturalardan 09.04.2008 tarih ve 9.230,01.-TL bedelli olanı ile 24.04.2008 tarih ve 3737 TL bedelli olanından bu faturaların sehven takibe konulduğu gerekçesiyle feragat ettiği, diğer faturalara ilişkin davalı tarafça yapılan ödemelerin kendi defterlerinde yer aldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.