YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8161
KARAR NO : 2011/2809
KARAR TARİHİ : 03.03.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili,davalılardan … tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu 02.10.1999 vade tarihli 160.000.-DM bedelli bononun teminat olarak davalı …’a verildiğini, bu davalının bonoyu kötüniyetli olarak diğer davalıya ciro ettiğini belirterek bu bonodan dolayı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili davanın reddini talep etmiş, diğer davalı iyiniyetli hamil olduklarını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafın takibe konu bononun teminat niteliğinde olduğu ve ödeme ile bedelsiz kaldığı hususundaki iddialarını kesin delillerle kanıtlayamadığı, başka dosyalara yapılan ödemenin bu bonoyla ilgisinin olmadığı, icra dosyasına yapılan ödemenin bankaca sehven yapıldığı ve mahkeme kararıyla davacıdan geri alınmış olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.