YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8167
KARAR NO : 2011/2810
KARAR TARİHİ : 03.03.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan …. Hizm.A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalılardan ….. Makinenin bayisi olduğunu, bu çerçevede traktör alımına karşılık ….. Makine’ye 150.000.00.-TL. ve 170.000.-TL.bedelli iki adet çek verildiğini, fakat traktörlerin teslim edilmediğini, bu çeklerin davalı … tarafından faktoring şirketi olan diğer davalılara verildiğini belirterek müvekkilinin bu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ….. ve ….. Faktoring Şirketi vekilleri müvekkillerinin iyiniyetli hamil olduğunu, alacaklarının belgeye dayandığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı … Makinenin avans olarak alındığı çekler karşılığı mal teslimi yapmadığı, davalılardan ….. Faktoring’in … Makine’den aldığı çeki faturaya dayanak yaparak aldığı, diğer davalı … Faktoring’in ise herhangi bir belgeye dayanmaksızın çeki aldığı gerekçesiyle davalılardan … Makine ve ….. Faktoring yönünden kısmen kabulüne diğer davalı … Faktoring yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan ….. Faktoring Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ….. Faktoring Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.