YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/819
KARAR NO : 2010/10390
KARAR TARİHİ : 28.09.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Tarih :17.9.2009
Nosu : 480-305

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, işyerinde kaçak su kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, aleyhlerine düzenlenen tutanağın usule aykırı olduğunu, yağmur sularının ve yüzeysel suların binanın bodrumunda toplandığını, tahliye edilen bu suyun ASKİ’nin kanalizasyonuna verilmediğini, yeşil alanın sulanmasında kullanıldığını, bu suyun kuyu suyu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davalı işyerinde ayrı hat çekmek suretiyle kaçak su kullanımının söz konusu olmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
17.15.-O.H.
15.60.-P.H.
01.55.-Kalan
Aslı gibidir.