YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/82
KARAR NO : 2010/7902
KARAR TARİHİ : 22.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :28.09.2009
No :219-286

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, mülkiyeti davalı bankaya ait olan taşınmazın ihale ile müvekkiline satılması sonucu, davalı bankanın önceki malikler aleyhine açmış olduğu men-i müdahele davasındaki harcı da müvekkilinden aldığını ileri sürerek davalı bankaya ödenen bu paranın faiziyle davalı bankadan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını, davacının ödemelerinde ihtirazı kayıt ileri sürmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamına göre davacının kendi isteği ile taahhüt ettiği edimi ifa ettiği ve 1 yıllık hak düşürücü sürenin de geçirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.