YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8207
KARAR NO : 2011/2313
KARAR TARİHİ : 23.02.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 04.02.2010
No : 296-91

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının kredi kartı borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, kredi kartının olmadığını fark edince telefonla kartı iptal ettirmesine rağmen bu kart kullanılarak nakit çekim yapıldığını, hesap ekstresinden öğrendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının kredi kartının 18.11.2006 tarihinde telefonla iptal edildiğinin her iki tarafın kabulünde olduğu, aynı kartın CD kayıtlarına göre bayan sesi olduğu net olarak anlaşılan bir kişi tarafından 19.11.2006 tarihinde tekrar açıldığı, kredi kartı sahibinin ismine göre erkek olduğu anlaşılmasına rağmen banka görevlisinin gerekli güvenlik önlemlerini almadığı, davalının hesabından aynı gece para çekildiği, bu para dışında davalının kredi kartını kullanarak yaptığı harcamadan dolayı borcunun bulunmadığı, kartın davalı tarafından kullanıma açtırıldığı ve nakit çekimin davalı tarafça yapılmış olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.