YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8238
KARAR NO : 2011/3341
KARAR TARİHİ : 16.03.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından yapılan açık artırmalı satışta ihaleyi davalının kazandığını, ihale bedelinin ödenmediğini, kurumca yapılan ikinci ihale sonucunda ihaleyi kazananın ihale bedelini ödediğini belirterek iki ihale bedeli arasında meydana gelen zarar nedeniyle toplam 1.951,15 TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının kazandığı ihale bedellerini ödemediği, bunun üzerine davacı kurumun ikinci ihaleyi yaptığı, ihaleyi kazananların ihale bedellerini ödediği, iki ihale arasında fiyat farkı oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının uğradığı toplam 1.951,14 TL zararın davalıdan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.