YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8241
KARAR NO : 2011/1608
KARAR TARİHİ : 10.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 19/04/2010
Nosu : 588/247
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya fatura karşılığı teslim ettiği mal bedellerinin ödenmediğini, girişilen icra takibinde yetkiye ve borca itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında sözleşme olmadığı gibi mal da teslim edilmediğini, faturaların iade edildiğini bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, BK’nun 73, HUMK’nun 10.maddelerine göre icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın reddine, sunulu delillere, alınan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığının kabulü ile yetki itirazının reddine ve davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.