YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8242
KARAR NO : 2011/2320
KARAR TARİHİ : 23.02.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 11.10.2009
No : 831-1498

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki alışverişe istinaden düzenlenen fatura bedelinin ödenmediğini, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, % 40 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin borcu ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takip konusu fatura bedelinin 10.6.2009 tarihinde davacıya ödendiği, davanın ödemeden sonra 11.6.2009 tarihinde açıldığı gerekçesiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına icra inkar tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından icra inkar tazminatı yönünden temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.