YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/829
KARAR NO : 2010/2443
KARAR TARİHİ : 08.03.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının müvekkilinden noter satış senedi ile 21.000.-YTL. bedelle 250 adet koyun ve 250 adet kuzu aldığını, 6.300.-YTL. yi peşin ödediğini, bakiye 14.700.-YTL.nin kararlaştırılan tarihte ödenmediğini ileri sürerek, bakiye alacak için girişilen icra takibine davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya kalan borcunu elden ödediğini, davacıya hayvanlarını otlattığı sonra teslim etmek üzere verdiğini, ancak davacının bu hayvanları iade etmediğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davalının ödeme, takas ve mahsup savunmalarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle asıl alacak yönünden davanın kısmen kabulüne, itirazın asıl alacak olan 14.700.-YTL.lık kısmı için iptaline, takibin bu kısım için devamına, 5.880.-YTL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.