YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8305
KARAR NO : 2010/11233
KARAR TARİHİ : 13.10.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, yetkili hamil olan müvekkilinin çek bedelinin ödenmemesi nedeniyle ciranta hakkında yaptığı takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 40’ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun şekilde duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen davalı duruşmalara gelmemiş, davaya cevap da vermemiştir.
Mahkemece, davalının itirazında borcu ödediğini beyan ettiği, gönderilen meşruhatlı davetiyeye rağmen çek bedelini ödediğine dair belge sunmadığı gibi savunma da yapmadığı belirtilerek itirazın iptaline, davalının % 40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.