YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8345
KARAR NO : 2011/2150
KARAR TARİHİ : 21.02.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 16.3.2010
No : 1146-248

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından icra takibine konulan 15.4.2009 tarihli çekteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, imza inkarı üzerine davalıya çek aslını imza incelemesi yapılmak üzere ibrazı için kesin süre verildiği ancak davalının çek aslını ibraz etmediği ve iddianın samimi görüldüğü gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı tarafın 15.4.2009 tarihli çeki bankaya ibrazı sonrası karşılıksız çıkması üzerine, bankadan zorunlu ödeme tutarı 470.-TL.tahsil ettikten sonra çek aslını bankaya teslim ederek onaylı örneğini alıp icra takibine başladığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece, çek aslının bankada olduğu anlaşıldığından, imza incelemesi için çekin aslının bankadan talep edilmesi ve çek aslı geldikten sonra imza incelemesi yaptırılması gerekirken, çeki elinde bulundurmayan davalıdan çekin aslının istenmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.