YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8353
KARAR NO : 2010/11703
KARAR TARİHİ : 20.10.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasında üye işyeri sözleşmesi akdedildiğini, davalıya ait işyerinde kopyalanmış kredi kartlarıyla yapılan işlemler sonucunda müvekkili bankanın zarara uğradığını, ihtarname tebliğine rağmen sözleşme hükümleri uyarınca ödenmesi gereken tutarların ödenmemesi üzerine müvekkilince takibe girişildiğini, davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanın alacaklı bulunduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 8.800 YTL asıl alacak ve 1.070.33 YTL işlemiş faiz tutarı olmak üzere toplam 9.870.73 YTL’ye yönelik itirazın iptaliyle takibin bu tutar üzerinden devamına, alacak likit olmadığından davacı yararına icra inkar tazminatına hükmetmeye yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Takibe konu edilen alacağın likit (muayyen, hesap edilebilir, bilinebilir) olduğu gözetilmeden mahkemece bu kalem istemin yanılgılı gerekçeyle reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.