YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/839
KARAR NO : 2010/2146
KARAR TARİHİ : 01.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK.’nun 409/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, dava dışı … A.Ş. ile … Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde davalının kefil olduğunu ve takibe itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, temlik alacaklısı tarafından açılan iş bu davada gerekli harç yatırılmadığından 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 16. ve 30. maddeleri uyarınca 22.07.2009 tarihinde işlemden kaldırılan davanın 3 aylık süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle HUMK.’nun 409/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 143. maddesi ile … Yönetim Şirketleri ile ilgili düzenleme yapılmıştır. … Yönetim Şirketleri hakkında, bu madde hükümleri uygulanır. Mahkemece anılan yasa hükmü üzerinde durulup değerlendirme yapılarak varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.