YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8422
KARAR NO : 2011/2232
KARAR TARİHİ : 22.02.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.sıfatıyla)
Tarih : 09.03.2010
No : 63/50
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … İkbal Pet.Ürün.Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili davacı şirket adına şirket ortağı …’nın davalı …’ye 70.000 TL bedelli çek verdiğini, ödeme gününde müvekkilince çek bedelinin ödenmediğini, icra takibine konulduğu tarihe kadar bu çeke mahsuben davalı …’ye ait banka hesabına kendisine haber verilerek çeşitli tarihlerde ödemelerde bulunulduğunu, toplam çek bedelinin 56.135 TL’lik kısmı ödendiği halde, davalı şirketin 55.000 TL asıl alacak ve fer’ileri üzerinden icra takibine geçtiğini, müvekkilinin borcunun takip miktarı kadar olmadığını ileri sürerek, borcun 45.991,15 TL yönünden borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, ödemenin müvekkili şirketle ilgisi olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre davalı …’nin banka hesabına yapılan ödemelerin takip konusu çeke mahsuben ödeme olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takip dosyasında davacının 41.135 TL asıl alacak, 1.414,17 TL işlemiş faiz, 2.056,75 TL tazminat, 123,40 TL komisyon olmak üzere toplam 44.729,32 TL davalılara borcu olmadığının tespitine, takibin bu kısım itibariyle iptaline, bakiye kısım üzerinden devamına, davalı …’nin diğer davalı … Ltd.Şti.’nin ortağı ve yetkili temsilcisi olduğu, kendi adına yapılan ödemeleri bildiği ve bu nedenle icra takibi yapmakta kötüniyetli olduğu anlaşıldığından asıl alacağın %40’ı oranında kötüniyet tazminatının davalılardan müteselsilen tahsiline, davacı hakkında tazminata yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … İkbal Pet.Ürün.Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.