YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8467
KARAR NO : 2010/11256
KARAR TARİHİ : 13.10.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili davalı şirketin 2008 yılına ait pazar kayıtta kalma ücretini ödememesi üzerine müvekkilince takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili icra dairesinin yetkisine itirazını tekrarlayarak, yetkili Mahkemenin Şişli Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu bildirmiş, derdestlik itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı ikametgahının bulunduğu yerdeki mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğundan bahisle davalı tarafın yetki itirazı reddedilmiş ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacak tutarı 8250 YTL’nin %40’ı oranına tekabül eden icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.