YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/85
KARAR NO : 2010/7904
KARAR TARİHİ : 22.06.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 02/06/2009
Nosu : 2008/238-2009/137

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, elektrik abonesi olan davalının kullandığı elektrik bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini ve davalının itirazı sonucu takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı kiracının bu elektrik bedelinden sorumlu olduğunu, müvekkilinin kullanmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasına itirazının kısmen iptaline, takibin davalı yönünden 2.054.84 TL asıl alacak ve bu miktar üzerinden hesaplanacak olan işlemiş faiz ve KDV üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı, 21.06.2002- 09.03.2004 tarihleri arasında davalı abonenin kullanılan elektrik bedelini ödememesi nedeniyle takip yapıldığını ve bu takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini istemiştir.
Dosya içeriğinden davalının aboneliğinin 08.10.2004 tarihinde sona erdirdiği ihtilafsızdır. Bu durumda kullanılan elektrik bedelinden, kullanıcı ile abonenin birlikte sorumlu olacakları konusu mahkemenin de kabulündedir. Bu husus, takip dosyasındaki abone değişimine ilişkin 08.10.2004 tarihli sözleşmeden de anlaşılmaktadır. Dava, 2002- 2004 yılları arasındaki elektrik sarfiyatlarına ilişkin olduğu için uyuşmazlığın bir bölümüne Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği, bir bölümüne Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerinin uygulanması gerekir.
Ne var ki, hükme dayanak yapılan 06.04.2009 havale tarihli bilirkişi raporunda, uyuşmazlığın tümüne 25.09.2002 tarihli ve 24887 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 37. maddesi uyarınca 01.04.2003 tarihinden geçerli olmak üzere yürürlükten kaldırılan Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği hükümleri uygulanmıştır. Uyuşmazlık döneminin bir kısmında Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin uygulanacağı gözden kaçırılmıştır.
Mahkemece yapılacak iş, konusunda uzman bilirkişiden yada bilirkişi kurulundan değişiklik tarihine kadar Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği, değişiklikten sonraki uyuşmazlığa, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri irdelenmek suretiyle ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yanılgılı gerekçelerle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün temyiz eden taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.