YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8527
KARAR NO : 2010/11086
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Hükmüne uyulan bozma ilamında davacının araca davalı yanca takıldığı ileri sürülen (Roterder)’ın ikinci el olduğunun iddia edildiği belirtilerek, bu yönde inceleme yapılmadan karar verilmesinin hatalı olduğu bildirilmiştir.
Bu durumda mahkemece öncelikle satılan aracın orjinalinde Roterder bulunmadığı gözetilerek davacının orijinal roterder takılması için davalıya ek bir ücret ödenip ödenmediğinin belirlenmesi orjinal olup olmadığının incelenmesi ve daha sonra takılan roterder’in orijinal olmadığı anlaşılırsa ücret iadesine karar vermesi gerekirken bu yönde eksik inceleme yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.