YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/854
KARAR NO : 2010/10840
KARAR TARİHİ : 05.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalının eşi…’a ait işyerinde sigortalı satış elemanı olarak çalıştığını, bu sırada kendisinden teminat senedi istendiğini, senedin altına teminat senedidir” ibaresinin yazıldığını ancak bu kısmın kesilerek 100.000.-TL.üzerinden icra takibine konu edildiğini, davalıya borcun bulunmadığını ileri sürerek senedin ve takibin iptaline, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmada, iddianın yerinde olmadığını, davacıya verilen borç paralar nedeniyle dava konusu senedin verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı yanın iddialarını usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı, yemin hakkını da kullanmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.