YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/859
KARAR NO : 2010/2558
KARAR TARİHİ : 10.03.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili ile süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin su tüketimi az olmasına rağmen davalı kurum tarafından 9.268.54 YTL bedelli faturanın tahakkuk ettirildiğini belirterek anılan faturadan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu tahakkukun yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının ödemekle yükümlü olduğu tutarın 3.180.76 YTL bulunduğu gerekçesiyle davanın 6.087.78 YTL’lik kısmının kabulüne davacının davalıya 6.087.78 YTL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davacı vekili, davalı yanın temyiz dilekçesine karşı cevaplarıyla birlikte hükmü katılma yoluyla temyiz etmiş ise de, bu temyiz istemini davalı vekiline ait temyiz dilekçesini tebellüğ ettiği 23/12/2008 tarihinden itibaren 10 günlük yasal süreyi geçirmek suretiyle yapmış olduğu dosya içerisindeki 07.01.2009 tarihli temyiz harcı alındı belgesi ve temyiz defteri kayıt bilgilerinden anlaşılmış olmakla davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı vekili temyiz itirazları yönünden ise, yargılama sırasında aldırılan iki rapor arasında çelişki bulunduğu gözetilmeden, mahkemece eksik inceleme ve araştırmaya dayalı tespitler içeren ikinci raporun hükme esas alınarak yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 10.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.