YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8608
KARAR NO : 2010/11659
KARAR TARİHİ : 20.10.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
İflasın ertelenmesini talep eden şirket vekili, müvekkili turizm sektörüne yönelik itriyat, parfümeri, kozmetik ürün, oyuncak, … ve spor malzemeleri pazarlaması yapan müvekkili şirketin dönemsel ve yapısal sorumlardan dolayı borca batık hale geldiğini, sunulan iyileştirme projesinde öngörülen tedbirlerin uygulanması suretiyle borca batıklıktan kurtulabileceğini belirterek şirketin iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dilekçi şirketin iflasının ertelenmesine karar verildiği, 21.8.2008 tarihinden itibaren 1 yıllık süre geçmiş olması nedeniyle dosya re’sen ele alınmış, kayyım heyetinin verdiği raporlar ile bilirkişi kurulu raporu çerçevesinde bir yıllık iflasın ertelenmesi süresi içinde şirketin mali durumunda iyileşme sağlanmadığı, çok az gelir elde edildiği, çok az miktarda borç ödemesi yapıldığı, kayyım ücretinin dahi tam olarak ödenemediği, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olmadığı belirtilerek iflasın ertelenmesi kararının kaldırılarak şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm iflasın ertelenmesi talebinde bulunan şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.