YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8610
KARAR NO : 2011/2567
KARAR TARİHİ : 28.02.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 19.04.2010
Nosu : 565/224

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait 69 adet aracın 9.4.2003 tarihli sözleşme ile 48 ay süreli olarak davalı şirkete kiralandığını, 31.01.2006 tarihinde sözleşme süresi dolmadan davalı ile anlaşarak akde son verilerek araçların geri alındığını ve geri alım sözleşmesinde araçlardaki hasarların tamiri sonucu ortaya çıkacak zarardan davalının sorumlu olacağının kararlaştırıldığını, davalının tamirat giderlerini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, tarafların 31.01.2006 tarihli sözleşme ile ibralaştıklarını, hasara araçları kullanan davacının elemanlarının sebebiyet verdiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı yanca kiralanan ve 31.01.2006 tarihe kadar iade edilecek olan araçlardaki hasarların davalı kiracı tarafından ödeneceğinin sözleşme ile hüküm altına alınmış olduğu gerekçesiyle davanın benimsenen bilirkişi raporuna göre kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle iade edilen araçlardaki maddi hasarların davalıya ait olduğu gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesine bir isabetsizlik olmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 825.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.