YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/862
KARAR NO : 2010/9870
KARAR TARİHİ : 16.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 18.9.2009
Nosu : 184-438
Davacı-K.davalı: … Turz.Yatırımları İnş.ve Tic.A.Ş.vek.Av…. Eyüpoğlu
Davalı-K.davacı: … Turizm ve Tic.Ltd.Şti. Vek.Av….

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde, davacı ve karşılık davalının, sözleşme ile üstlendiği edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle talebinin yerinde olmadığını, müvekkili şirketin ödediği 2.000 Euro gözönüne alınmadan icra takibi yapıldığını, müvekkilinin davalıdan toplam 9.785.59.-YTL. alacaklı olduğunu savunarak aleyhlerine açılan davanın reddi ile davacıdan olan alacaklarının varsa davacı alacağından takas ve mahsubuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre takas mahsup sonucu davacı alacağının 5.330.24.-TL.olduğu, karşı davacının 3.295.86.-TL.lik alacağı talep gibi davacı alacağından takas mahsup edildiğinden bu bölümün konusu kalmamakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne, karşılık davanın 3.295.86.-TL.lik bölümü ile ilgili talebin konusu kalmamakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, fazlaya ilişkin bölüm yönünden karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
333.76.-O.H.
72.00.-P.H.
261.76.-Kalan
Aslı gibidir.