YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8625
KARAR NO : 2011/3835
KARAR TARİHİ : 24.03.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan … vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davalı …’nin adına elektrik abone kaydı bulunan işyeri, dava dışı …..’a kiralanmış, kira sözleşmesini davalı … Tanış’a kefil olarak imzalamıştır.
Dava, elektrik tüketim faturasından doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı … vekili, müvekkilinin taşınmazı kiraya verdiğini, kiracının aboneliği üzerine almadığını, borçtan elektriği kullanan …..’ın sorumlu olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre abone kaydının davalı … adına olup, abonenin kullanım bedelinden fiilen kullanan ile birlikte sorumlu olduğu gerekçeleriyle bu davalı hakkında açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, diğer davalı …’in kira sözleşmesinin kefili olup, kefil hakkında takip yapılması koşullarının oluşmadığından bu davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ile davalı … vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.