YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8630
KARAR NO : 2011/4641
KARAR TARİHİ : 07.04.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilci tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Taraflar arasında 13.07.2002 tarihinde birim fiyatı 46.000.000 TL 600 ton kömür alımı konusunda sözleşme imzalandığı, davacının davalıya toplam 27.600.000.000 TL’lik 6 adet bono verdiği konularında uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Davacı … Paz-… … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde 30.10.2002 tarihinde açtığı davada davalının edimini yerine getirmediğini, eksik kömür teslim ettiğini, müvekkilinin taahhütleri yerine getirmek için başka yerden pahalı kömür almak durumunda kaldığını belirterek 30.10.2002 tarihli 5.400.000.000 TL’lik bononun ve vadesi gelmeyen diğer bonoların ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında taraflar anlaşmaya dayalı senetleri davacıya iade etmiş ve taraflar arasında protokol düzenlenmiştir. Yine bu dava sırasında alınan raporda davacının davalının teslim etmediği kömürleri piyasadan daha fazla fiyattan satın aldığını, 9.280.000.000 TL zarara uğradığı tespit edilmiştir.
Davacı, … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sırasında bilirkişiden alınan rapora göre uğradığı, 9.280.000.000 TL zararın tahsili için davalı hakkında icra takibi yapmış, davalının itirazı üzerine itirazın iptali ve %40’dan az olmamak üzere tazminat talebi ile bu dava açılmıştır.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalının 600 ton kömür teslim etmesi gerekirken 302.44 ton kömür teslim ettiği, 297.56 ton kömürün eksik teslim edildiği, davacının taahhütleri yerine getirmek için piyasadan daha fazla fiyata kömür temin ettiği ve fazladan 8.629,24 TL daha fazla ödeme yapmak zorunda kaldığı, 8.629,40 TL üzerinden itirazın iptaline takibin devamına, fazla istemin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının davalının teslim etmediği kömürleri piyasadan daha fazla fiyatla temin etmiş olmasına ve bilirkişi raporu ile bu fiyatın makul olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.