YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8656
KARAR NO : 2011/4206
KARAR TARİHİ : 31.03.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı verildiğini ve davalının kredi kartını kullandığını davalının 02.04.2008 tarihinde kayıp bildirimi yapması üzerine, eski kartın iptal edilip, davalıya yeni kredi kartı çıkarılıp davalıya teslim edildiğini, ancak davalının kredi kartı borcunu ödememesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, 02.10.2009 tarihli duruşma sırasında, kredi kartı borcunu tamamen ödediğini, kartın kendisinde olmasına rağmen hiç harcama yapmadığını, kartı kullanmadığını, bu nedenle de borcunun bulunmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi uyarınca, davalıya kredi kartı verildiği, ancak davalının kart harcamalarına ilişkin borcunu ödememesi üzerine davacı bankaca takibe geçildiği, takip tarihi itibari ile davacı bankanın davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.