YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8709
KARAR NO : 2011/4147
KARAR TARİHİ : 30.03.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın tahkim yolu ile çözülemeyeceğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında bulunan “Yetkili Satıcı-Satış Protokolü” sözleşmesinin 13.maddesinde taraflar arasındaki ticari mal alım satımından kaynaklanan uyuşmazlıkların Kadıköy Mahkemelerinde çözümleneceğinin kararlaştırılmasına rağmen davalının İTO Tahkim Heyeti nezdinde 2008/11 sayılı dosyada dava açtığını ileri sürerek İTO hakem heyetinin yetkisizliğine ve hakemlerin anılan davaya bakamayacaklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hakem şartının taraflar arasındaki ticari ilişkiyi düzenleyen franchise satış sözleşmeleri ile belirlendiği davacının dayandığı sözleşmenin ise bu sözleşmelerden önce imzalandığı, davacının bu sözleşmeye dayanmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında 01.07.2004 tarihinden itibaren franchise sözleşmeleri imzalandığının çekişmesiz olduğu, bu sözleşmelerde 1999 yılında yapıldığı anlaşılan yetkili bayilik sözleşmesinin geçerliliğini yitirdiği, taraflar arasındaki ticari ilişkinin franchise sözleşmeleri kapsamında sürdüğü, anılan bayilik sözleşmesinde de sözleşme hükümlerinin taraflar arasında başka bir anlaşma olmadığı takdirde geçerli olacağının belirtildiği, davalının franchise sözleşmelerinin XII.maddelerinde yer alan tahkim şartına dayanarak bu sözleşmelerde belirtilen alacakların belirlenmesi için İTO Hakem Kuruluna başvurabileceği, ayrıca 16.04.2009 tarihli İTO cevap yazısı ekinde sunulan hakem heyeti tutanağına göre davalı şirket yetkilisinin hakem heyetinde yer almadığı, davacının da bu yönde bir iddiası bulunmadığı gerekçesiyle davacının taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.