YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8715
KARAR NO : 2011/4149
KARAR TARİHİ : 30.03.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 25.6.2008 keşide tarihli 150.000.-YTL.bedelli çek verdiğini, çek üzerinde keşide gününden önce ibraz edilemeyeceğine ilişkin kayıt bulunmasına rağmen davalının çeki ibraz için işlemlere başladığını ileri sürerek çekten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin müvekkili şirkete olan borcuna karşılık 01.01.2008 tarihli sözleşmeyle davaya konu çeki verdiğini, müvekkilinin elindeki çeki her zaman ödenmesi için ibraz edebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre TTK.nun 707.maddesinde çekin görüldüğünde ödeneceğini buna aykırı herhangi bir kaydın ise yazılmamış hükmünde olduğunu, gününden önce ödenmek için ibraz olunan çekin ibraz günü ödeneceğinin belirtildiği, taraflar arasındaki 01.01.2008 tarihli sözleşmede çekin keşide tarihinden önce tahsil edilemeyeceğinin kararlaştırıldığı, ancak B.K.nun 19.maddesinin 2.fıkrasında emredici hukuk kurallarına aykırı olan sözleşmelerin geçersiz olduğunun açıklandığı, taraflar arasındaki sözleşmenin emredici bir hukuk kuralı olan B.K.nun 707.maddesine aykırı olamayacağı, öte yandan sözleşmede tarafların dava dışı bonolardan kaynaklanan borcu sona erdirip, çeke dayalı yeni borcun meydana gelmesi noktasında anlaştıkları, bu durumda tecdidin söz konusu olduğu ve yeni borcun bağımsız bir varlık arzettiği, önceki borca ilişkin def’i ve itirazların bu davada tartışılamayacağı, davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.