YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8749
KARAR NO : 2011/4154
KARAR TARİHİ : 30.03.2011

Davacı …vek.Av…. ile davalı … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ankara 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 28.10.2008 gün ve 1063-2328 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2008 yılı için 1.250 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 855,06 TL olması nedeniyle 28.10.2008 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.