YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8762
KARAR NO : 2011/4250
KARAR TARİHİ : 04.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalıların murisi …arasında 14.10.2005 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, murisin 25.11.2006 tarihinde öldüğünü, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline ve % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı bankanın önce … 1.İcra Müdürlüğünün 2008/11725 Esas sayılı dosyasında müvekkili … ve eşi …aleyhine takip başlattığını, söz konusu takip derdestken davacının bu kez de müvekkilleri aleyhine iş bu davaya konu … 1.İcra Müdürlüğünün 2009/8244 Esas sayılı dosyasında takip başlattığını, takibe itirazlarını aynen tekrar ettiklerini, yapılan ödemeler sebebiyle alacaklıya borcun bulunmadığını, yapılacak bilirkişi incelemesiyle bu hususun ortaya çıkacağını, davaya konu ikinci takibin mükerrer olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının talebinde kısmen haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazlarının kısmen iptaliyle takibin 10.628.70.-TL.asıl alacak, 41.09.-TL.BSMV, 3.117.75.-TL.faiz olmak üzere toplam 13.387.54.-TL.üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalıların mirasçı olmaları sebebiyle aleyhlerine takip yapılmış olup, kötüniyetleri sübuta ermediğinden İİK.nun 67/3.maddesi uyarınca aleyhlerine icra inkar tazminatına hükmolunmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 4.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.