YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/877
KARAR NO : 2010/7956
KARAR TARİHİ : 23.06.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 06.12.2004
Nosu : 592-796

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin 2001 yılı Eylül ayında normalden 161.673,56.-TL+KDV tutarında fazla fatura geldiğini, bunun reaktif sayacın devrede kalan ünitedeki enerjiyi hatalı biçimde okumasından kaynaklandığını, ne var ki, fazla okumanın Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği’nin 56.maddesindeki sınıra yakın olduğunu iddia ederek fazladan ödenen bu bedelin 09.10.2001’den itibaren işleyecek reeskont faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yönetmeliğin endüktif reaktif enerjiyi düzenlediğini ve davacının sisteme kapasitif reaktif enerji verdiğini, oluşan enerji kaybının 56.madde kapsamında olmadığını, bu itibarla fark faturasının düzenlenmesinde yasaya aykırı yön bulunmadığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporlarına göre kapasitif reaktif enerjinin yönetmelik kapsamı dışında bulunduğu, EPDK’nın düzenlemesinin sözleşme tarihinden sonra olması nedeniyle somut olaya uygulanamayacağı bu haliyle faturanın usulüne uygun biçimde düzenlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle birbirini doğrulayan, konusunda uzman kurullarca hazırlanan bilirkişi raporlarının hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.