YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8784
KARAR NO : 2010/9827
KARAR TARİHİ : 15.09.2010

Davacı … AŞ.vek.Av. … ile davalı ….vek.Av. … aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında İzmir 9.İcra Mahkemesinden verilen 30.12.2009 gün ve 1861/1637 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Dosya daha evvel temyiz harcının ikmal edilmesi için geri çevrilmişse de, mahkemece temyiz edenin banka olduğu ve bankaların harçtan muaf bulunduğu gerekçesiyle karar gereği yerine getirilmeden dosya iade edilmiştir.
Sermayesinin yarıdan fazlası kamu kurum ve kuruluşlarına ait olan ya da hisselerinin çoğunluğu üzerinde bu kurum ve kuruluşların idare ve temsil yetkisi bulunan ve özel kanunla kurulmuş bankaların (Tasfiye Hâlinde T. Emlak Bankası A.Ş. dâhil) 26.12.2003 tarihinden önce kullandırdıkları bazı krediler hariç, yasalarda özellikle davanın tarafı konumundaki bankaları harçtan muaf tutan bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu itibarla 26.05.2010 gün ve 2010/4170–6454 E. K. sayılı geri çevirme kararı gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın tekrar GERİ ÇEVRİLMESİNE,15.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …