YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8938
KARAR NO : 2011/3602
KARAR TARİHİ : 21.03.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalının miras bırakanı İsmail Akdede arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişitir.
Davalı verdiği cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin Kırkağaç Mahkemesi olduğunu söylemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalının icra dosyasına yaptığı yetki itirazında yetkili yerin gösterilmemesi nedeniyle bu itirazın reddi gerektiği ancak davaya konu kredi kartı sözleşmesinde yetkili mahkemenin borçlunun ikametgahı olması gerektiği bu nedenle davalının mahkemenin yetkisine yaptığı itirazın haklı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm her iki tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekili ile davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harclarının temyiz edenlerden alınmasına, 21.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.