YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8950
KARAR NO : 2011/4222
KARAR TARİHİ : 31.03.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen maddi – manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirketten satın alınan villanın su bağlantısının ters olması nedeniyle villanın kullanıcısı olan birleşen davanın davacıları, … ve …’ un pis su kullanmak zorunda kaldığını bu nedenle zarara uğradıklarını belirterek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, ortada davacı tarafın iddia ettiği gibi ters su bağlantısı olmadığını, davacının masraflarını belgeleyemediği ve manevi tazminat talebinin kabul edilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının meydana gelen olayda maddi zararının olmadığı, bununla birlikte davacılardan şirketin manevi zarara yolaçan bir saldırıya maruz kalmadığı, diğer davacıların ise davalarını 1 yıllık zaman aşımı süresinden sonra açtıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.