YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8989
KARAR NO : 2011/5011
KARAR TARİHİ : 14.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilini silahla tehdit edip zorla senet imzalattığını, davalı hakkında hemen şikayette bulunduğunu ve Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, davalının tehditle aldığı senedi takibe koyduğunu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya bakma yetkisinin senette belirtilen … Mahkemelerine ait olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, senedin zorla imzalatıldığı hususunun yargılama aşamasında tespit olunacağı şu anda açılmış ve sonuçlanmış bir ceza davası bulunmadığı için haksız fiilin vuku bulduğu yer mahkemesinin yetkisinden bu aşamada söz edilemeyeceği, takibin …’da yapılması nedeni ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında İİK’nun 72.maddesinde öngörülen yetki kuralı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

T