YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/908
KARAR NO : 2010/3452
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İflasın ertelenmesi talebinde yetkili mahkeme İİK.nun 154/son maddesi uyarınca borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olup iflas davalarında yetki kamu düzeni ile ilgilidir ve mahkeme tarafından re’sen dikkate alınır.
Davacı A.Ş Genel Kurulunun 05.05.2009 tarihinde aldığı karar ile şirket merkezi …’dan …’ye nakledilmiş ve karar … Ticaret siciline 06.05.2009 tarihinde tescil edilmiştir.
Davacı 07.05.2009 tarihinde iflasın ertelenmesi talebinde bulunmuştur.
Davanın açıldığı tarih itibariyle yetkili mahkeme İİK.nun 154/son maddesi uyarınca borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesi … Ticaret Mahkemesi olup, yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.