YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9130
KARAR NO : 2011/4737
KARAR TARİHİ : 11.04.2011
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında hazır beton satışı hususunda sözleşme imzalandığını, kooperatifin istisna ve muafiyetleri bulunduğu konusunda beyanları üzerine satılan emtiaya dair faturanın %1 KDV oranı üzerinden düzenlendiğini, ancak Sincan Vergi Dairesince yapılan incelemede davalı kooperatifin muafiyetinin bulunmadığının tespiti ile % 17 KDV farkının müvekkilinden tahsil edildiğini, müvekkilinin KDV farkına ilişkin olarak düzenlediği 12.201.24 TL’lik faturanın davalıya teslim edilmesine ve davalı tarafından da iade edilmemesine rağmen bedelin ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında, KDV’nin sadece % 1’lik kısmından müvekkilinin sorumlu olacağı konusunda anlaşma sağlandığını, bu şekilde düzenlenen fatura bedellerinin ödendiğini, aradaki KDV farkından davalının sorumlu olmadığını, rücu koşullarının oluşmadığını ve zamanaşımı süresinin dolduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, KDV’nin bedele dahil olduğu ya da alıcı tarafın sadece % 1 oranından sorumlu olduğuna dair yazılı bir sözleşme bulunmadığı, kural olarak KDV’nin malın satış bedeline dahil olup kararlaştırılmadıkça verginin alıcı tarafından ödenmesi gerektiği, yasa ile belirlenen KDV oranının % 18 olduğu, kooperatiften istenebilecek KDV oranının % 1 olduğuna dair yasal bir gerekçe bulunmadığı, davalı kooperatifin KDV’den istisna olma şartlarını taşımadığı, dolayısıyla düzenlenen faturalara KDV oranının % 18 olarak yansıtılması gerektiği, davalının KDV’nin % 1’lik kısmından sorumlu olduğu iddiasını kanıtlayamadığı, bu konuda yemin hakkını da kullanmadığı, alacağın likit olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 12.201.24 TL asıl alacak yönünden devamına, 4.880.49 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının icra takibine itirazında KDV’den muafiyet yazısı bulunduğunun davacıya sunulduğunu beyan etmesine ve davacının bu beyan üzerine %1 oranında KDV’li fatura düzenlemiş olmasına, vergi dairesince davalının %18 oranında KDV’ye tabi olduğunun belirtilmiş bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.