YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9157
KARAR NO : 2011/4314
KARAR TARİHİ : 04.04.2011

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalıya satılan mallar nedeniyle düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine başlatılan takibin davalının itirazı ile durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu fatura bedellerinin elden ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının fatura bedellerini taşerona ödendiği yönündeki beyanının borcun davacıya ödenmediğine ilişkin ikrar niteliğinde olduğu, taşerona yaptığı ödeme def’ini davacıya ileri süremeyeceği gerekçesiyle davanın kabulü ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı borcunu ödediğini iddia etmiştir. Bu iddiasını, yazılı delillerin yanında yeminle de ispat etme hakkına sahiptir. Davalının teklif ettiği yemin davetiyesinin, davacı şirket yetkilisine tebliğine rağmen duruşmaya katılmadığı anlaşılmakta olup, davacı vekili tarafından, şehir dışında olduğundan duruşmaya gelemediği belirtildiğinden, bu husus üzerinde durularak davacı şirket yetkilisine usulüne uygun yemin ettirilmek suretiyle oluşacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.