Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2010/925 E. 2010/9881 K. 16.09.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/925
KARAR NO : 2010/9881
KARAR TARİHİ : 16.09.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :17.09.2009
No :827-479

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki doğalgaz satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin takibe dayanak yapılan sözleşmenin tarafı olmadığını, müvekkili şirketin taraf olmadığı sözleşme hükümleri ile bağlı sayılması mümkün olmadığından sözleşmedeki yetki hükmünün müvekkili şirket hakkında uygulanamayacağını, müvekkili şirketin merkez adresinin bulunduğu Eyüp İcra Müdürlüğünün ve Eyüp İcralarının bağlı bulunduğu İstanbul Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece dava dışı …Alüminyum San.ve Tic.A.Ş’nin 19.06.2007 tarihli sözleşmede taraf olduğu ancak sözleşmede davalı şirketin kaşesinin de yer aldığı, davalı şirketin isminin sözleşmede yer olmadığından bu sözleşmenin tarafı olmadığı, bu nedenle sözleşmedeki yetki şartının davalı şirketi bağlamayacağı, davalı şirketin adresi itibariyle Eyüp İcra Müdürlüğünün yetkili bulunduğundan ortada usulüne uygun yetkili icra dairesinde yapılmış bir icra takibi bulunmadığı, davacının icra takibinde haksız ve kötüniyetli olduğunun sabit olmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçların temyiz edenlerden alınmasına, 16.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL-dvc TL-dvl
17.15-O.H. 17.15-O.H
15.60.-P.H 15.60-P.H
1.55.-Kalan 1.55-Kalan
Aslı gibidir.