YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9337
KARAR NO : 2010/11813
KARAR TARİHİ : 21.10.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin şirkete davalı alacaklı …. vekilince başlatılan icra takibi dosyasından haciz ihbarnamesi gönderildiğini, oysa müvekkili şirketin davalı …’a herhangi bir borcunun olmadığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığını talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, yetki itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller doğrultusunda menfi tespit davasına konu icra takibinin Elazığ’da yapıldığı, davalıların ikametgahlarının Elazığ olduğu, bu durumda İİK.’nun 72/son maddesi gereğince yetkili mahkemenin Elazığ olması gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, İİK.’nun 89. maddesine dayalı menfi tespit davasında anılan maddenin 3. fıkrasına göre bu dava icra takibinin yapıldığı yada davayı açan üçüncü şahsın yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir.
Mahkemece anılan yasada belirtilen yetki kuralı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.