YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9340
KARAR NO : 2010/13683
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 12.03.2010
Nosu : 29-80

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı, davalı … Otom.Paz.A.Ş., ihbar olunan General Motors Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

1-Her ne kadar davacı vekili mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydının yapılmadığı gibi, harcının da yatırılmadığı görüldüğünden davacı vekilinin temyiz talebinin reddi gerekmiştir.
2-Mahkeme kararı davaya ihbar olunan General Motors A.Ş.vekilince de temiz edilmiş ise de ihbar olunanın temyiz hakkı bulunmadığı gibi aleyhine kurulmuş bir hüküm de bulunmadığından temyiz talebinin reddi gerekmiştir.
3-Davalı … Otomotiv.Paz.A.Ş.vekilinin temyiz istemine gelince, dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle İİK.nun 24/4.maddesi gereğince mahkeme ilamının infaz edilebilecek olmasına göre, davalı … Otomotiv Paz.A.Ş. vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunan General Motors A.Ş.vekilinin temyiz taleplerinin reddine, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … Otomotiv Paz.A.Ş.vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.