YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/941
KARAR NO : 2010/9885
KARAR TARİHİ : 16.09.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 17.11.2009
No : 1197-1357

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında factoring sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalının sözleşmeye kefil olarak imza koyduğunu, factoring sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevap dilekçesinde, takibe ve davaya konu çekten dolayı davacıya borçları bulunmadığını, sözkonusu çekin zamanaşımına uğradığını, taraflar arasında temel ilişki olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece zamanaşımına uğrayan çeke dayalı olarak çek hamili kambiyo senedine dayalı müracaat hakkını kaybetmiş ise de TTK.nun 644.maddesi hükmüne göre sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak keşideciden borcun ödenmesini isteyebileceği, öte yandan hamil davacı ile çeki kendisine ciro eden davalı şirket arasında temel ilişki bulunduğu, davaya konu 5.500.00.-TL miktarın ödenmediğinin davalı beyanı ile sabit olduğu gerekçesiyle davalıların icra takibinde 5.500.00.-TL miktarındaki asıl alacak üzerindeki itirazlarının iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, alacağın %40’ı üzerinden hesaplanan 2.200.00.-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının, davasında dayandığı 27.04.2006 keşide tarihli keşidecisi … bulunan hamiline yazılı çek, … Ltd.Şti.tarafından davacı factoring şirketine ciro edilmiştir. Bu çekin zamanaşımına uğradığı konusunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Factoring sözleşmesi davacı factoring şirketi ile davalı … Ltd.Şti.arasında imzalanmış olup, diğer davalı … bu sözleşmenin müteselsil kefilidir.
Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğin 22/2.maddesine göre, factoring şirketleri kambiyo senetlerine dayalı olsa bile, bir mal veya hizmet satışından doğmuş veya doğacak fatura veya benzeri belgelerle tevsik edilmeyen alacakları satın alamazlar veya tahsilini üstlenemezler. Davacı factoring şirketinin takip ve dava konusu yaptığı alacağın bir mal veya hizmet satışından doğduğunu fatura ve benzeri belgelerle belgelendirmesi gerekir. Bu durumda mahkemece, davacının anılan yönetmeliğe uygun dellleri sorulup, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, zamanaşımına uğrayan çeke dayanarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
../…

S.2

Esas Karar
2010/941 2010/9885

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. …