YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9439
KARAR NO : 2011/5683
KARAR TARİHİ : 27.04.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince faturalar içeriğindeki mallar davalı şirkete satılarak teslim edilmiş ise de, bakiye borcun ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece dosyadaki mevcut delil durumu gözetilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı yanca alacak iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davalı şirket aleyhine açılan davanın ve davalı şirketin tazminat isteminin ayrı ayrı reddine, diğer davalı aleyhine açılan dava atiye terk edilerek sonrasında yenilenmediğinden bu davalı hakkındaki davanın da açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.