YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9467
KARAR NO : 2011/4983
KARAR TARİHİ : 14.04.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, davalı kurumca davacıya ait aboneliklerle ilgili tahakkuk ettirilen toplam 20.523.000.000.-TL.ek tahakkuk bedelinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili cevabında, derdestlik ve yetki itirazlarında bulunarak, Marmara İşletmeleri’ne kayıtlı 1538 ve 1589 nolu abonelere yapılan ek tahakkukların yerinde ve doğru olup, davacı itirazlarının yasal dayanağı bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacıya ait 1538 numaralı abonelik ve 1589 nolu aboneliklerde eksik veya fazla ölçüme dair bir değer bulunmadığı, tespit edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporu yeterli araştırma ve incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de uygun değildir. Bu durumda mahkemece tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde konusunda uzman yeni bir bilirkişiden ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli bir rapor alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.