YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/948
KARAR NO : 2010/2976
KARAR TARİHİ : 17.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti ve iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kesin hüküm nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan … Gıda A.Ş. ve … Demir Mad. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müflis … Meyvesuyu ve Gıda San. A.Ş. İflas İdaresi tarafından müvekkiline ait menkul malların 16.08.2004 tarihinde yapılan ihalede müflis şirkete ait diğer mallarla birlikte satıldığını belirterek söz konusu malların müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı tarafından aynı sebep ve delillere dayalı olarak icra mahkemesine açılan istihkak davasının reddedilerek kesinleştiği, istihkak davalarının genel hükümler uyarınca incelenmesi nedeniyle icra mahkemesinin bu konuda verdiği kararın müflis … Meyvesuyu ve Gıda San. A.Ş. İflas İdaresi ile davacı arasında kesin hüküm oluşturduğu, diğer davalılar açısından da kesin delil olarak kabulü gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar … Gıda San. Tic. A.Ş. ve … Demir Madeni Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ile davalılardan … Gıda A.Ş. ve … Demir Mad. Ltd. Şti. vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 17.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.